Ein Mann aus dem westlichen Landkreis bleibt auf den Kosten für seinen beschädigten Zaun sitzen

Am 23.09.2018 zog ein Gewitter über den Landkreis. Durch den mit dem Gewitter einhergehenden Wind riss der Ast einer an der Grundstücksgrenze stehenden Pappel ab und soll den Zaun auf dem Nachbargrundstück beschädigt haben.

Nach dem Gesetz können Ansprüche wegen der Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht nur dann geltend gemacht werden, wenn der Eigentümer der Sache diese nicht ausreichend gesichert hat. Voraussetzung ist also, dass der Eigentümer eine mögliche Gefahr überhaupt erkennen kann und dann nichts gegen diese Gefahr unternimmt. 

Im Falle des Baumes kam es daher auf die Frage an, ob Anzeichen dafür vorhanden waren, dass der Baum beschädigt war und der Bruch des Astes somit vorhersehbar war. Hierfür schaltete das Gericht einen Sachverständigen für die Verkehrssicherheit von Bäumen ein. Der Sachverständige kam zu dem Ergebnis, dass keine Vorschädigung des Baumes vorlag. Der Eigentümer des Baumes konnte daher laut Gutachten nicht erkennen, dass der Ast durch den Wind brechen würde. Es bestand damit für ihn kein Anlass zu besonderen Sicherheitsmaßnahmen. Letztlich war der Astbruch ein Naturereignis, für das kein Beteiligter die Verantwortung trägt. Das Amtsgericht kam deshalb zu dem Ergebnis, dass der Baumeigentümer nicht für den Schaden am Zaun aufkommen muss.